RAZONES PARA ASUMIR UN COMPROMISO.

             A los socios de Acció Ecologista Agró nos une un compromiso con nuestra sociedad, a la vez que una sensibilidad por los problemas del Medio Ambiente.

            El compromiso es gratificante, pero también es, a veces, difícil.  Si lo asumimos, y lo ejercemos, no es con ánimo de molestar o llamar la atención, sino por las siguientes razones: 

-   LA NATURALEZA  TIENE DERECHOS.           

            El ser humano es la especie más poderosa del Planeta, pero ¿Tiene más derecho que el resto de especies? ¿Tenemos derecho a destruir nuestro Planeta? ¿y a cualquier ser vivo?

            En el siglo XX, quedó fuera de toda duda que el  hombre tiene unos derechos propios anteriores y superiores a la ley.  Cada día somos más los que pensamos, que la naturaleza debe ser defendida, y que el hombre no puede decidir sobre la existencia o no de una especie, o de poner en peligro el planeta, o decidir arbitrariamente sobre la vida de un animal o planta.

 -   SALVAGUARDAR LA CALIDAD DE VIDA.

            La vida es un regalo, y pequeños detalles al alcance de todos, nos hacen llevadera la vida, frente a algunos sinsabores y dificultades que, en contrapartida, también tenemos que padecer.

Por esto mismo, nos oponemos a que se  construyan urbanizaciones sin sentido, acabando con lugares vírgenes o naturales, o a los humos de industrias que estropean vistas y olores, y a la conversión de los bosques en plantaciones de árboles.

-   SUPERVIVENCIA.

Todavía hay una razón de la misma o superior importancia que las anteriores.  En la defensa del Medio Ambiente, está en juego, en algunos casos nuestra vida y la de la sociedad, o nuestra estabilidad.

            No nos son extrañas las historias que nos han contado nuestros mayores de las epidemias del Cólera, que diezmaban a las familias, fruto de la contaminación de pozos y manantiales por aguas fecales.   Aún hoy podemos oír a alguien que asegura, que siempre han existido pozos negros, y nunca ha pasado nada... 

Las primeras normas medioambientales y sanitarias de siglo XX, surgen motivadas porque la mortalidad de España era la más alta de Europa, detrás de Rusia.   La existencia de alcantarillado, la protección de las aguas de consumo, nacen entonces.

            La revolución tecnológica nos ha permitido acceder a utopías, pero también le ha dado al hombre poder para ponerse en peligro a sí mismo.

             No voy a citar  peligros posibles, citaré 2 casos concretos, más o menos conocidos en que el hombre se ha puesto en peligro a sí mismo, o al equilibrio de la economía:

 -          Energía Nuclear.   Chernobil 1986.  10.000 fallecidos hasta la actualidad.  500.000 personas afectadas por Cáncer y extensas zonas contaminadas que no han podido ser desalojadas.  Chernobil no ha sido el único accidente, aunque sí el más grave.

-          Contaminación Química.  Bhopal (India) 1984.  Escape de 40 toneladas de gases letales de una fábrica de pesticidas.  8.000 muertes en los tres primeros días.  150.000 enfermos crónicos. 520.000 personas contaminadas.  Las aguas subterráneas todavía no son potables, 18 años después.  La empresa era estadounidense, y se fue de la India, indemnizando con menos de 600 euros a cada afectado (incluidos fallecidos). 

Por ello, desconfiamos de la energía nuclear, proponemos el ahorro energético, que las industrias cumplan las leyes, nos preocupa la desertificación, la seguridad en el tráfico marítimo o el cambio climático.


El Bosquet, zona húmeda .

El Gobierno Valenciano, mediante acuerdo de fecha 10 de septiembre de 2002 (DOGV 16 de Septiembre) ha aprobado el Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana. En este Catálogo ha sido incluido el Embalse del Bosquet.

En el año 1994, Acció Ecologista – Agró ya consideraba al Bosquet como zona húmeda, de conformidad con la Ley de Aguas y la Ley de Espacios Naturales Protegidos.

La Consellería de Medio Ambiente ha tomado en consideración los valores paisajísticos, culturales y etnológicos del Embalse, considerando la presencia de valores biológicos, y el uso turístico, recreativo y didáctico.

La aprobación del catálogo ha sido criticada, con razón, por el retraso consciente, y por la omisión de zonas húmedas amenazadas por la especulación. Asimismo, preocupa si la Generalitat Valenciana va a defender de manera decidida estos parajes, o si como en otros casos, la protección acabará con el Decreto.

De conformidad con el Art. 15 de la Ley 11/94 de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, se deberá preservar de cualquier actividad que pueda provocar su recesión o degradación, y los terrenos incluidos en las mismas se clasificarán como Suelo no Urbanizable.

Se ha establecido un perímetro de protección o de cuenca de 500 metros alrededor de los límites establecidos.

El Ayuntamiento debe tenerlo en cuenta cuando otorgue licencias urbanísticas, o actúe en el Bosquet y los particulares, en su actuación diaria. En concreto, debemos evitar actuaciones vistas en el pasado, como entrar en el lecho del embalse con automóviles, motos, o drenar o quemar las zonas de carrizos, en la cola del embalse.

También hay que considerar que la realización de actuaciones ilegales en este lugar son considerados delitos, de conformidad con los arts. 319 a 331 del Código Penal.

Ya sea por dañar un espacio natural protegido (zona húmeda o Bien de Interés Cultural), o por realizarse sin autorización en Suelo no Urbanizable Protegido cualquier tipo de obra o edificio no autorizado, el Código Penal prevé una pena de seis meses a cuatro años.

                

                Danos tu opinión en el foro de Moixent.


  NUESTRO   LEGADO 

           

Urbanizar la sierra de la Solana supone perder nuestro legado más preciado.

         No  puede estar tranquila la conciencia de las personas que toman  la decisión de deforestar y asfaltar grandes zonas de la  sierra de Moixent. Por  eso, para tranquilizarla, siempre  tratan de justificar sus decisiones alegando razones de gran “beneficio económico” y minimizando las  consecuencias negativas o incluso negando que éstas puedan existir.  

         Así  ocurre en el caso de la ampliación de la Urbanización de Cumbres de Valencia: 710.000 m. cuadrados   de suelo forestal total, donde se construirán en  36.000 m. cuadrados de solar limpio, 360 chales en parcelas de 1.000 m. cuadrados, ya recalificados y autorizados para urbanizar en el Plan General de Moixent.                             

         Hemos tenido conocimiento de los argumentos extraoficiales que se mantienen para justificar las consecuencias  que tendrá  para el Acuífero de la Solana el abastecimiento de agua  de estos chales, que más que razones o argumentos  parecen alucinaciones, más cuando dentro del actual equipo de gobierno nos consta que hay persona, que por sus estudios debe tener conocimientos de biología.

          No se puede decir  que el agua no es problema  porque el  Acuífero de la Solana  en  realidad es un río grandísimo  que viene desde el Pirineo. De ser esto cierto, con lo que está  aconteciendo en los ríos pirenaicos, el Acuífero de la sierra debería estar al máximo y sus salidas naturales o fuentes deberían estar a chorro picado lo cual  se notaria en los barrancos.  

            Pero la realidad es bien distinta, la Solana no se recarga de ningún río del  Pirineo, se autorecarga  en su mayor aporte del agua de lluvia  que recoge en nuestro legado más preciado, su esponjoso y delicado suelo forestal al que se está  agrediendo constantemente.

            No tan sólo se le agrede en el caso de Cumbres II, si no también en otros proyectos que  si bien no tiene autorización municipal tampoco  tienen  la negativa, según lo publicado en prensa la máxima autoridad local, no dice no a este otro proyecto que incluye campo de golf, tan solo se limita a decir  lo que proyectaba hacer  allí  la otra fuerza política alternante cuando gobernó.  

           Lo cierto es que desproteger  la Sierra de su cubierta vegetal disminuirá la capacidad de recarga  de ese preciado tesoro  que guarda en sus entrañas, el agua. El  asfalto aumentará las escorrentías al imposibilitar  la infiltración del agua  de lluvia provocando  fuertes  trombas  que aumentará la erosión  en laderas y barrancos. En definitiva  disminuirá  la recarga cuando más  aumente  la demanda.                                       

            Y esto  que dicho así  puede sonar  a profecía futurible, en otros pueblos de la Comarca  es una realidad.  Así   la transformación del secano de Canals y La  Alcudia en regadío  ha terminado secando  el río Sans, al tiempo  que el aumento de la producción  de la naranja ha contribuido a tirar los precios de ésta por los suelos pues, el aumento de la oferta del  producto no es asumido por el mercado. La naranja que se pudre en los bancales de estos pueblos es agua mal gasta que se extrae del acuífero del Caroig  (monte de la Solana) y que ha terminado con la primera salida natural de importancia del dicho acuífero: el río de Sans.

   

¿Estás en desacuerdo?  Danos tu opinión en el foro de Moixent.


¿Existe Libertad en Moixent?

            

¿Tiene cualquiera de nuestros vecinos entera libertad para convertirse en representante político, por cualquiera de las opciones existentes en nuestro pueblo?

La Constitución reconoce el derecho a participar en los asuntos públicos. Es un derecho fundamental, y de él depende tener unos mejores representantes que dirijan mejor la vida municipal.

En el Siglo XXI, no caben actitudes más propias del Siglo XIX, o de otras latitudes, con las que no queremos compararnos.

En Moixent, en algunos casos, hemos podido observar este tipo de actuaciones: en el último decenio se han dado casos tales como el despido de un trabajador tras presentarse a las elecciones en una lista que no agradaba en la empresa en la que trabajaba, amenazas del tipo: “Tú no encontrarás trabajo en Moixent”, o incluso, un intento de agresión a un concejal.

El objetivo, en estos casos, es disuadir a los oponentes políticos de la participación en la vida pública.

Mala es la coacción, y malo es el silencio, en unos casos, o la complicidad, en otros, de algunos vecinos, y muy en particular de quienes juran cumplir y hacer cumplir la Constitución, en su cargo político.

Por eso formulamos esta pregunta: ¿Existe libertad en Moixent?

 

           Danos tu opinión en el foro de Moixent.


¿Ens beneficia L’ AVE? 

L'AVE arribarà a València i passarà per Moixent. Ens beneficia l'AVE?

 

Creiem que no. Estes són les raons:

· Mantindrà el dany que ens fan les infraestructures, dividint el terme municipal i dificultant les comunicacions.

· Encarirà el transport ferroviari, que es convertirà en un transport elitista. Els habitants de Moixent que ens desplacem a una altra capital, només podrem elegir l'AVE, com a transport ferroviari, que és més car. Si volem desplaçar-nos amb preus raonables, ho tindrem que fer amb autobús.

· Els habitants de Moixent tardarem el mateix per a arribar a Madrid, perquè haurem d'anar a València a agafar el tren en compte d’anar a Xàtiva (Fa uns anys podiem anar a Madrid directament des de Moixent).

A banda que no porta beneficis al nostre poble, tampoc els dóna a la societat en general, perquè és un mitjà de transport que gasta molta energia, dividix abruptament el territori i que beneficia a les classes amb major poder adquisitiu.

A més agreuja la divisió entre el món rural i urbà, afavorint molt especialment a les capitals, en compte d'un creixement equilibrat del territori .

En fi, no us preocupeu. Segur que els nostres representants defensen els nostres interessos (si els donen permís a València).

    ¿Quieres expresar tu opinión?  Hazlo en el foro de Moixent.


Plan Hidrológico Nacional: ¿solidaridad?

El Plan Hidrológico Nacional ha dado mucho que hablar en el último año en Valencia.

Ha habido un argumento muy repetido, la solidaridad. Sin embargo tras él se oculta una realidad muy diferente y variada.

Para apoyar esta solidaridad, siempre se nos presenta a los agricultores, que hace tiempo tienen dificultades para salvar sus árboles en los meses más calurosos.

Pero detrás de las necesidades de los agricultores, que existen, está el derroche desmesurado y sin límites de la actividad turística. Porque si parte de los españoles van o vamos a ser solidarios con otra parte de España, les exigiremos, al menos, que ahorren y la utilicen bien, en fines de primera necesidad.

Pero parece que el ahorro de agua no se aplica a la Costa Mediterránea. Los campos de golf, despilfarradores de agua capaces de gastar lo mismo que una ciudad de 12.000 personas en el mejor de los casos, no paran de crearse o de ampliarse. En Alicante han pasado, de 7 campos en 1992, a 12 en el 2000 y se prevén 36 en el 2010, según la Asociación de Empresarios de Campos de Golf. Desde Castellón hasta Murcia podrían construirse 60 nuevos campos de golf en los próximos diez años, actitud poco presentable para quien alega la falta de agua para riego.

En realidad, detrás de los agricultores que riegan los naranjos, se encuentran, ocultos para no estropear la foto, la “solidaridad” con los jubilados europeos, las grandes constructoras, las eléctricas y los empresarios turísticos, que deben afrontar, los pobrecitos, los pagos de la letra del coche de lujo. Y tras la agricultura como excusa, una de las razones reales es la práctica de deportes minoritarios, y las descomunales plusvalías urbanísticas de un sector todavía más minoritario de la población.

A estos intereses ocultos no les busquéis en las manifestaciones a favor del Plan Hidrológico. No van. Las organizan en armonía con los políticos, que, con el dinero de todos, pagan autobuses, almuerzos y campañas de propaganda para conseguir que vayan otros.

Al ganadero del Pirineo que pierda pastos por el embalse, a las poblaciones amenazadas por la construcción de nuevos pantanos (Turís perderá la mitad de su término municipal), al agricultor de la Costera que tenga que dar un rodeo todos los días de 200 metros para evitar los conductos, no le quedará el consuelo de que está ayudando a otros como él. Mientras soporta, “solidario”, las incomodidades del trasvase, otros se dedicarán a perseguir pelotitas a través de hectáreas interminables de exigente césped, a bañarse en piscinas siempre limpias y a observar las siempre renovadas aguas de los laguitos de Terra Mítica.


RAZONES CONTRA LOS TRASVASES.

 

            En España tenemos un trasvase importante: el Tajo – Segrura.  En otros países la política de construcción de trasvases se realizó hace muchos años,  y hoy está abandonada.

            El Plan Hidrológico Nacional prevé los trasvases como medio para solucionar la “escasez de agua”.   Esta solución es errónea, entre otras, por las siguientes razones:

 

  1. El coste del agua en destino es más caro, que otros sistemas, como la desalación.

 

  1. Genera enfrentamientos entre Comunidades.  Es uno de los aspectos que más podemos reprochar algunos políticos, que han estado generando odios y rivalidades entre regiones, con todo tipo de medios.

 

  1. Produce un grave impacto en las poblaciones afectadas por el trasvase.  El impacto es importante tanto desde el punto de vista ambiental, como en el socioeconómico.  Por ejemplo, en Moixent, la realización del Trasvase del Ebro, resta atractivos turísticos y divide las propiedades, aumentando el coste final de la cosecha, obligando a escriturar dos propiedades diferentes, disminuyendo la superficie a efectos de construcción de casas de labranza....

 

  1. Genera falsas expectativas en los agricultores, porque se disponen tierras para la labor, en cantidades superiores a las que el trasvase puede abastecer.   Esta situación ya ocurrió en el trasvase Tajo – Segura y afectó incluso a zonas de alto valor paisajítico.

 

  1. Afecta muy gravemente a los ríos que ceden el agua (Ebro y Júcar).  Para conseguir el agua, se deben construir numerosos embalses que despueblan pueblos enteros y eliminan la fauna propia del río.

 

  1. Los ríos no sólo son conducciones de aguas.  Aportan arena a las playas y a los deltas y alimento a la fauna marina, que provocan importantes mermas en las capturas (sardinas y boquerones), como se comprobó en Egipto tras la construcción de la Presa de Asuan, y como ya comprueban los pescadores de Tarragona y Castellón.

 

  1. Legitima el crecimiento insostenible del Mediterráneo español, que ha optado por un turismo masificado de poca calidad, donde es imposible disfrutar del sol y la playa.

 

  1. Puede provocar la extensión del mejillón cebra, especie muy peligrosa para nuestra economía, pues inhabilita todas las tuberías afectadas, tanto en el trasvase, como en las conducciones finales.

 

  1. Legitima los usos ilegales del agua: nuevos regadíos o su ampliación.

 

  1.   Encubre intereses urbanísticos y empresariales semiocultos, a los que las bondades o maldades del trasvase no les importan, sino el beneficio inmediato.

 

Aviso legal
Pàgina principal Notícies Denúncies Moixent videos Fórum Opinió