 |
 |
||||||
|
|||||||
EditRegio
ALEGACIONES AL TRASVASE JUCAR - VINALOPO DE MONTESA - TERRITORIO VIU.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTAL
ABIERTO EL PLAZO DE CONSULTAS PARA PRESENTAR PROPUESTAS Y SUGERENCIAS AL PROYECTO DEL CUAL ES AUTOR “AGUAS DEL JÚCAR, S.A.” Y SE DENOMINA:
“CONEXIÓN DEL CURSO BAJO DEL RIO JÚCAR CON EL TRAMO
V DE LA CONDUCCIÓN JÚCAR-VINALOPÓ”
, con DNI. nº , en su propio nombre y en representación de
la plataforma cívica “MONTESA TERRITORI VIU” con NIF
, con domicilio social para efecto de comunicaciones en C),
Expone que :
Consideramos que el trazado de este trasvase con la toma desde el azud de la Marquesa en Cullera, así como el derogado con toma en la Muela de Cortes y cualquier otro trazado que se pudiera plantear como alternativa, no hacen más que generar más conflictos inter-territoriales y repartir el problema de la escasez de agua entre cedentes y receptores.
Aspectos sociales.
Entendemos que el trasvase Xúquer-Vinalopó es innecesario y que viene impuesto por decisión política y no por necesidades estrictamente medioambientales. Con la decisión de derogar un trazado y aprobar otro, se impone la consigna de: a toda costa “hay que colocar tubo”.
Lo que se consigue con la transferencia de aguas del Xúquer al
Vinalopó sea de donde sea que arranque la toma, es dividir el problema
de la escasez de agua entre estas dos comarcas. Si en la del Vinalopó
existe escasez, le cogemos agua a La Ribera y así también
pueden tener el mismo problema. Es decir, dividimos el problema del Vinalopó,
entre este y La Ribera.
Realmente lo aconsejable sería solucionar el problema allí
donde se genera. Para ello, debería actuarse en muchas formas y
facetas antes de trasvasar los problemas de un lugar a otro. Incidiendo
sobre todo en:
-Formación de los usuarios y concienciación en el ahorro,
recuperación y reutilización del agua.
-Modernización de los sistemas de riego, sustitución de
riegos tradicionales por encharcamiento a manta y a fila por riego por
goteo localizado.
-Control de los pozos de extracción de aguas subterráneas,
legalización de estos y persecución de los ilegales ó
clandestinos.
-Control de m2 de terrenos de cultivo y regadío, con Catastro “real”
y vigilancia para que no se innoven nuevas extensiones sin autorización.
-Control del crecimiento urbanístico ya que si es como hasta ahora
desmedido, se triplica el consumo urbano, lúdico y deportivo del
agua en las poblaciones.
Como refuerzo a los puntos anteriores de concienciación y racionalización del uso del agua, se debería proceder a la obtención de esta. En primer lugar la depuración de aguas para su reutilización, en segundo lugar sin detrimento de los cauces fluviales, el control del agua que se vierte al mar y en tercer lugar, el agua de aporte, proveniente de desaladoras de agua de mar.
No existe bastante agua en el Xúquer para las dos cuencas, no llueve bastante, cada vez hay más sequía, por lo tanto es necesario generar más agua, necesitamos agua de aportación.
Como apunte importante, es sabido que en los últimos años y debido al cambio climático que se esta produciendo el aumento de las temperaturas influye directamente en la reducción de las precipitaciones y en la evaporación de un porcentaje mayor de las aguas superficiales. Esto unido a los excesos de consumos incontrolados en nuestros ríos y en concreto en el Xúquer hacen que este cada vez baje con menos agua.
En el año anterior es sabido que no hubiera habido el caudal ecológico necesario para ceder agua al Vinalopó, por lo tanto no tiene sentido hacer una obra de esta envergadura y coste si luego no se puede utilizar para la transferencia del agua.
Se han enfrentado y discutido los regantes de La Ribera con los del Vinalopó,
los cedentes con los receptores, pero no se ha tenido en cuenta a los
que se haga el trasvase por “Cortes” o por el bajo Xúquer,
salen igualmente perjudicados. Mientras a unos se les da el agua y a otros
se les asegura esta, a unos terceros, los de La Costera no se les tiene
en cuenta. A estos, se les va a perjudicar con las servidumbres, ocupaciones
temporales, expropiaciones definitivas, partición física
de propiedades e impactos ambientales severos como el visual, el polvo
de las obras, el tráfico de maquinarias pesadas, etc.
Desde la plataforma cívica Montesa Territori Viu, defendemos la
denominada “Solución de Alicante” ya que esta coincide
con lo que hemos anunciado anteriormente haciendo más sostenible
el desarrollo del Vinalopó y además libra a nuestros agricultores
y a nuestro termino Municipal del paso y molestias ocasionadas por esta
infraestructura.
Aspectos medioambientales.
Se compromete el caudal ecológico del Xúquer, que está pendiente de definirse en breve, como parte del recurso trasvasable, para así poder cumplir el Plan de Cuenca en lo referente a la transferencia Júcar - Vinalopó.
En tal sentido el Art. 18 del Plan Hidrológico de Cuenca prevé lo siguiente:
Artículo 18.
1. Se considera como caudal ecológico o medioambiental la disponibilidad de caudales que permitan el mantenimiento y la recuperación de los ecosistemas propios de cada tramo de río. En el caso de que no se cuente con estudios específicos y para cauces de régimen permanente, el caudal medioambiental mínimo no superará el caudal natural del río con un límite superior de 1 m3/s.
En la página 5 de la memoria, se hace referencia a “la posibilidad de derivar hacia el Vinalopó una parte del caudal ecológico que debe llegar hasta el azud de la Marquesa, asegurando previamente la satisfacción de las necesidades ambientales del estuario”.
Sin embargo, la explicación de cómo se satisfacen estas necesidades ambientales, no es nada convincente. En primer lugar, porque el agua de las golas del Mareny de Barraquetes y del Mareny de San Lorenzo, sólo serán utilizables, cuando se realicen unas obras, que aún no están proyectadas, y en segundo lugar, porque no está garantizado que haya sobrantes de agua en todos los meses del año, aspecto que no argumenta suficientemente la memoria.
El Art. 19 del Plan Hidrológico del Júcar prevé, excepcionalmente el uso de caudales ecológicos:
Artículo 19.
Los caudales reservados podrán ser concedidos para otros usos diferentes
limitando sus plazos a las exigencias de aquellos usos para los que se
reserva el recurso. Estas concesiones se otorgarán en precario,
no consolidando derecho alguno ni dando lugar a indemnización si
los caudales otorgados son reducidos o se revoca la autorización.
Por ello, el caudal ecológico sólo se puede limitar con carácter excepcional, y limitado en el tiempo, y a precario. Sin embargo con una obra de estas características, con un coste importante, y para resolver problemas permanentes, estará en una eterna contradicción, el mantenimiento del caudal ecológico, por un lado, y el trasvase de agua al Vinalopó, por otro.
Cumpliendo la norma, sólo se podría trasvasar con plazos limitados.
- Defensa de los acuíferos.
En la memoria no se estudia los efectos de la construcción de
túneles (Túnel Serra Requena y Túnel Serra Grossa)
sobre las bolsas freáticas o acuíferos, ya sea por contaminación
de reactivos de hormigones o aceites de las tuneladoras, o por desviación
de los aforos naturales de los acuíferos. Recordamos que en el
tramo del Caroig, la bolsa colgada que alimenta la zona de Navalón
fue motivo de pedir aumento de presupuesto a riesgo de que las actuaciones
no garantizaran la no contaminación de la bolsa. Las arcillas que
hacían imposible la fijación de la base de la tuneladora
tienen la misión de actuar como aqüitardos, filtros naturales
que conectan estas bolsas colgadas con otras mayores que pudiesen haber
resultados contaminadas.
Si en el caso de Navalón, las consecuencias hubiesen sido primero
dejar sin agua a los vecinos de esta población y fincas colindantes
y con posterioridad la contaminación de la mayor parte del sistema
de acuíferos, hubiese dejado sin agua a la mayoría de usuarios
de las comarcas que lo utilizan. En el caso de esta nueva alternativa,
las poblaciones que dependen del acuífero de Bellús, tienen
una mayor población.
- Falta de previsión ante la posible expansión del mejillón cebra.
En tanto ya se han localizado poblaciones de mejillones cebra en la Cuenca del Júcar, no se ha previsto la posible afección del Júcar con esta especie invasora y las medidas para evitar que se transfiera a través del Trasvase al Vinalopó. No se pretende impedir la transferencia de especies como las larvas del mejillón puesto que no se indican medidas preventivas mediante filtros capaces de no dejar pasar estas larvas del mejillón cebra cuyo tamaño es de 50 micras.
- Agresión al Territorio
En relación a los efectos sobre el Valle de Montesa (Comarca de La Costera), creemos que los efectos son agravados, por la reiteración de infraestructuras sin ningún tipo de planificación en conjunto.
De hecho, a la hora de describir el paisaje, la memoria, dice que se trata de un corredor de infraestructuras (“Se trata de un corredor de infraestructuras ya que por el discurre la autovía Valencia-Albacete, la vía del ferrocarril e importantes líneas eléctricas de transporte.”).
El Valle de Montesa no es ni quiere ser un corredor de infraestructuras. Es por el contrario el Valle más castigado por todo tipo de infraestructuras, agresiones y conflictos territoriales, como son :
- El Ferrocarril de velocidad alta.
- El Ferrocarril de Cercanías.
- La autovía Valencia – Albacete (A-35) con sus vías
de servicio.
- La Vía Augusta ( vía principal local que comunica Canals
con Vallada atravesando Montesa).
- Líneas de Alta Tensión.
- Líneas de media Tensión.
- Líneas de telefonía.
- Gaseoducto Montesa – Cartagena.
- Gaseoducto Albacete - Montesa (En vías de desarrollo).
- Gaseoducto Montesa - Denia (En vías de desarrollo).
- Estación de compresión de gas (En vías de desarrollo).
- Cantera ilegal de extracción de áridos.
- Zona adecuada para ubicación de vertederos del Plan zonal de
residuos de la Comunidad Valenciana. Justo por donde corre el trazado
de este trasvase entre los parajes del Castellaret y el Pulido.
No se tienen en cuenta que en las zonas más estrechas del Valle
(Moixent), el paso de tanta infraestructura se está comiendo literalmente
el futuro desarrollo de la población y la agricultura tradicional
además de que sectoriza o divide el valle en dos zonas inaccesibles
una a otra para la fauna de las zonas en conflicto (Serra Grossa/Sierra
de Enguera) declaradas además como LIC’s.
A todas estas infraestructuras que ya afectan a los agricultores hay que añadir sus servidumbres. Las estaciones de bombeo proyectadas requieren de acometidas de energía eléctrica que será necesario ejecutar para suministrar energía a las estaciones de bombeo y así proceder a la impulsión del agua a través de las tuberías. Esto implica que estas instalaciones de acometidas eléctricas también generarán unas servidumbres y ocupación temporal además de las de la propia canalización del trasvase.
Los 80 Hm3 que se pretenden enviar a las comarcas del Vinalopó, serían muy útiles de no transferirse, para uso ya necesario en el área metropolitana de Valencia y la regeneración del lago de la Albufera. El trasvase Júcar-Vinalopó, esquilmará totalmente el Júcar, que carece de caudal ecológico asignado en su curso bajo. El mantenimiento de la Albufera de Valencia se confía a sobrantes agrícolas y aguas depuradas, sin garantía alguna. La mayor sobreexplotación de la cuenca del Vinalopó agravará los problemas que la planificación hidrológica ha creado ya en esa cuenca.
En los tramos “B” y “C” del proyecto, se observa una importante afectación a espacios naturales protegidos clasificados como “LIC’s” de gran valor ecológico y paisajístico, pudiéndolos considerar como bastiones que es necesario conservar por que están próximos a áreas muy degradadas por la actividad humana.
En los tramos “D” y “E”, se observan grandes afecciones agrícolas, paisajísticas y posible afección a acuíferos:
El trazado y las alternativas propuestas a su paso por el valle del río
Cányoles (comarca La Costera), se pueden considerar un agravio
para sus habitantes, agricultores y propietarios de terrenos, los habitantes
de Canals, Montesa, Vallada, Moixent, y La Font de La Figuera, una vez
más son los que pagan las consecuencias de una conducción
innecesaria y mal trazada, ya que se produce la laminación del
estrecho valle del Cányoles, donde las rentas de pueblos como Montesa,
proceden mayoritariamente de la agricultura.
Con este trasvase, decenas de pequeños agricultores y propietarios, perderán las cosechas y los terrenos perderán valor al ir lastrados por una nueva servidumbre.
La Serra Grossa y el Valle del Cányoles, se verán muy afectados por el impacto paisajístico del trazado y las grandes balsas de regulación, perfectamente visibles circulando por la Autovía Central y Autovía A-35 y miradores de interés turístico como el del Puerto l’Ollería, Castillo de la Orden Militar de Montesa (declarado monumento nacional) y otros de Vallada, Moixent y La Font de la Figuera.
La balsa de la Mortera se sitúa en la cima de una plataforma montañosa a la cota 435 m.s.n.m., en una meseta ocupada por cultivos de secano, olivo, viña y garriga y especies protegidas como el madroño, el palmito (margalló) y la sabina y es únicamente accesible desde la población de Aielo de Malferit. El nombre correcto de esta planicie en altura es “La Basseta Roja” y no La Mortera que es el nombre de un barranco que desemboca al Cányoles.
La Basseta Roja es una hoya aislada dentro del monte de utilidad pública nº 78 “La Umbría”, en el interior de la Serra Grossa, donde los terrenos forestales se están regenerando naturalmente, con brotes de distintas variedades de pino, carrascas y coscollas.
Recibe este nombre por la existencia de una balsa natural de tierra roja que contiene agua durante varios periodos del año y que sirve de abrevadero para animales y aves que viven en esta zona.
Es una zona muy tranquila donde se observan con facilidad aves rapaces y otros animales terrestres como la rabosa (zorra), conejos, liebres, cabra de monte y jabalíes. Está declarada IBA (área importante para las aves).
Hasta esta planicie llegan desde Montesa y Enguera cruzando el valle dos vias pecuarias, las cuales se están intentando ahora recuperar y marcar como PR (senderos de Pequeño Recorrido) dado que son visitadas por numerosos excursionistas y senderistas.
El impacto visual de la balsa de grandes dimensiones prevista, seria muy elevado en una zona frecuentada por senderistas, excursionistas, ciclistas y amantes de la naturaleza.
Esta zona, la Basseta Roja y su balsa natural (laguna) deberían protegerse con alguna calificación como “Paraje Natural de protección municipal” como mínimo, por lo que tratandose de este lugar tan emblemático para Montesa y sus ciudadanos se debería estudiar la posibilidad y necesidad de eliminar la impulsión de la “Mortera” sustituyéndola por una impulsión continua desde la balsa de Canals hasta la balsa de Venta del Potro.
En el capitulo 3.3 de este proyecto, se indica para el termino Municipal de Montesa por donde transcurre el trasvase que la capacidad de uso agrícola del suelo es moderada, consideramos que realmente es muy elevada, ya que todo el suelo que no es de uso forestal ó monte público es terreno de cultivo y además de regadío.
Durante el trazado por la zona del Pulido, justo antes del acueducto que cruzará el rio Canyoles, junto al puente del Ferrocarril encontramos el inicio del roquedo que llega hasta el barranco de la Fosch. Cerca del futuro acueducto, en una cavidad inaccesible desde el suelo se han observado pequeñas colonias del murciélago enano. Esta zona se ubica entre medio de la cavidad del Túnel de Canals y la Cova dels Mosseguellos en Vallada, donde también se han encontrado esta variedad de Murciélagos.
En la entrada al barranco de la Fosch existen varias cavidades y resaltes donde anidan otras aves y rapaces, como el águila de panza blanca, el águila culebrera, el Halcón, el Búho Real y aves migratorias en su época de peregrinación.
Aspectos Jurídicos.
La memoria no toma en cuenta la STS 05/10/2004, sección 5ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo.
Estando pendiente la ejecución de sentencia, el proyecto actual, queda en una extraña situación jurídica que como mínimo se puede calificar como extraña. Plantear ahora, en este momento, un nuevo proyecto de trasvase, puede ser jurídicamente precipitado, cuando uno de los artículos anulados, es el que autoriza la transferencia de 80 Hm3, al Vinalopó. Ello puede implicar que se incumpla la Sentencia, en el momento en que se debe cumplir.
La Fundación para el Progreso de Albacete ha salido triunfante del litigio judicial que inició hace años contra el Plan Hidrológico del Júcar, aprobado en 1998 sin ningún voto en contra. Tras lograr que el Tribunal Supremo les diera la razón el 20 de octubre de 2004 y que el 9 de junio de 2005 ratificase la sentencia, el Alto Tribunal, a través de la Audiencia Nacional, ha ordenado al Ministerio de Medio Ambiente que ejecute la sentencia.
El Supremo anuló los artículos 1, 20, 21, 22 y 23 y varios apartados de los artículos del 24 al 28 del Plan Hidrológico del Júcar (PHJ).
Esto supone, por ejemplo, que la división por sistemas de explotación, en la que se basa el citado plan para gestionar los ríos, se elimina. El PHJ queda inutilizado.
Ausencia de estudio de alternativas.
La Memoria no incluye un estudio honesto de alternativas. Se atiene a la Evaluación Ambiental Estratégica cuyo estudio de alternativas esta sesgado en favor de las transferencias. El Ministerio de Medio Ambiente sigue negándose a estudiar alternativas basadas en la combinación óptima de diferentes medidas (gestión de la demanda, reutilización, desalación, uso conjunto de aguas subterráneas y superficiales, etc.), que es hoy el enfoque estándar de planificación hidrológica en los países desarrollados.
La mejor alternativa.
Los trasvases en general y este en particular, como hemos expuesto, generan
o pueden generar problemas de toda índole en las formas de vida
actuales de los términos municipales y comarcas por los que discurre.
Las alternativas a los problemas hídricos de las comarcas del Vinalopó-Alacantí,
deben ir en la línea que indica en su epígrafe 2. Solución
Alicante, el Documento de Síntesis de las Alternativas presentadas
a la reunión del 27 de julio del 2005 de la Comisión Técnica
del Trasvase Júcar - Vinalopó.
La Solución Alicante consiste básicamente en generar un volumen de nuevos recursos de 50 hm3/año en las propias comarcas del Vinalopó y el Alacantí, obteniéndolas a partes iguales de reutilización de aguas residuales y desalación marina.
En la actualidad el agua es necesaria en todas partes, lo que impone
soluciones de aprovechamiento total de los recursos propios.
La Solución Alicante es autónoma, es decir, aporta recursos
generados en el mismo lugar donde hacen falta, sin implicar a otros territorios
o poblaciones que también tienen derecho al progreso sostenido
y respetuoso con el medio ambiente.
La denominada “Solución Alicante” es la mejor solución para las comarcas del Vinalopó - Alacantí por que:
- No es necesario extraer los recursos hídricos de una cuenca para trasvasarlos a otra, evitando así continuos conflictos territoriales.
- Se aprovecha la infraestructura y muchos recursos ya existentes en las comarcas que necesitan más agua, facilitando la autonomía de recursos.
- Necesita mucha menos inversión económica inicial para generar 50 Hm3 frente a los 80 Hm3 que se pretenden trasvasar desde la Azud de La Marquesa la diferencia del coste de la obra, que se estima muy superior a los 100 millones de euros, se debería invertir en depuradoras y otras medidas técnicas para evitar la contaminación de ríos como el Cànyoles, Albaida, Verd, Xúquer, etc…
- La Solución Alicante, requiere menor coste energético para obtener agua, por tanto, los usuarios disfrutaran de ahorro económico, entendemos además, que a menor coste energético, menos contaminación.
Si no hay trasvase, no hay comarcas como La Costera que se vean afectadas por el paso de la infraestructura, evitando repercusiones negativas sobre terrenos agrícolas o acuíferos como el de La Serra Grossa o el Caroig .
(Se adjunta anexo de: “Comisión Técnica del trasvase Júcar-Vinalopó, Documento de síntesis de las alternativas presentadas a la sesión del 27 de Julio de 2005, por Antonio Estevan y Enrique Lapuente.” Mirar solución de Alicante de Pág., 4 a 11)
Conclusión
Visto, estudiado y racionalizado todo lo aquí expuesto y con el conocimiento de otros argumentos de otros foros y considerando que el proyecto de las transferencias del Xúquer al Vinalopó constituye un despilfarro de recursos, incumple el Derecho español y comunitario, y no puede resolver los problemas presentes ni futuros del agua, por lo que:
SOLICITO que:
- La tramitación de este proyecto sea inmediatamente paralizada,
y se proceda a su retirada.
- Se inicien los tramites oportunos para tomar como mejor y única
alternativa viable la “Solución de Alicante”
- Que se cumpla y haga cumplir la Sentencia del Tribunal Supremo de 05/10/2004,
sección 5ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo.
- La Plataforma Cívica Montesa Territori Viu, como asociación
legalmente constituida que es y que tiene entre otros fines, la protección
del Territorio, se tenga en cuenta y se nos informe de la evolución
del proyecto y de las acciones aquí solicitadas.
En Montesa, a 26 de Diciembre de 2005.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
DIRECCION GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACION AMBIENTAL
Plaza de San Juan de La Cruz, S/N
28071 MADRID
 |
 |
 |
 |
 |
